?

Log in

No account? Create an account

f_husainov


f_husainov

Ф.И. Хусаинов


Entries by category: наука

Моя презентация с Крейнинских чтений "Вклад К.Я.Загорского в теорию и практику тарифного дела"
f_husainov
     На прошедшей вчера тарифной конференции "Крейнинские чтения" я делал доклад "Вклад К.Я.Загорского в теорию и практику тарифного дела". Презентация к докладу доступна по ссылке.

     Все остальные презентации выложу здесь немного позже.

Индекс Хирша на октябрь 2019 г.
f_husainov
     Индекс Хирша по авторам, публикующим работы по экономике железнодорожного транспорта на октябрь 2019 г.


Анонс и Программа "Крейнинских чтений-2019"
f_husainov
Уважаемые коллеги и друзья, напоминаю, что в следующий вторник в ВШЭ состоятся вторые "Крейнинские чтения" (первые прошли в 2018 году).




Программа уже опубликована на сайте ВШЭ и дублирую её здесь.

Научно-практическая тарифная конференция «Крейнинские чтения-2019»
22 октября 2019 г.
(Москва, ул. Мясницкая, дом 20, ВШЭ, аудитория 311)

9:30 – 10:00 Регистрация и утренний кофе
10:00 – 12:00 1 секция
(модератор- к.э.н. Илья Алексеевич Долматов)
Долматов Илья Алексеевич, к.э.н., директор Институт проблем ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ ВШЭ
Вступительное слово
Мазо Леонид Аронович, д.э.н., независимый эксперт
Вступительное слово
Давыдов Георгий Ефимович, д.э.н., профессор, президент Национальной ассоциации транспортников, главный редактор журнала «Бюллетень транспортной информации»
Сотрудничество А.В. Крейнина с журналом «Бюллетень транспортной информации»
Голомолзин Анатолий Николаевич, к.т.н., заместитель руководителя ФАС России, Председатель Методического совета по тарифному регулированию ФАС России
(тема уточняется)
Варгунин Владимир Николаевич, к.э.н., начальник департамента методологии тарифообразования, экспертизы, анализа и применения тарифов в области грузовых и пассажирских перевозок ОАО «РЖД»
Адаптация тарифной системы в сфере грузовых железнодорожных перевозок к современным экономическим тенденциям
Давыдов Георгий Ефимович, д.э.н., профессор, президент Национальной ассоциации транспортников, главный редактор журнала «Бюллетень транспортной информации
Государственное регулирование тарифов на железнодорожные перевозки грузов и связанные с ними услуги в контексте «регуляторной гильотины»
Кириллова Алевтина Григорьевна, д.т.н., профессор, руководитель проекта по развитию экспортной логистики АО «Российский экспортный центр»
Вопросы формирования сквозных тарифов на перевозки грузов по международным транспортным коридорам
Вопросы ко всем участникам, обсуждение, реплики участников и слушателей в ответ на прозвучавшие доклады
12:00 – 12:30 Перерыв (кофе-брейк)
12:30 – 14:30 2 секция
(модератор – к.э.н. Илья Алексеевич Долматов)
Гордеев Дмитрий Сергеевич, к.э.н., старший научный сотрудник Лаборатории системного анализа отраслевых рынков Института отраслевых рынков и инфраструктуры РАНХиГС
Совершенствование тарифной системы грузовых железнодорожных перевозок: ценообразование по Рамсею
Иванкин Павел Анатольевич Председатель Экспертного совета Института исследования проблем железнодорожного транспорта (ИИЖД)
Железнодорожные тарифы: вчера, сегодня, завтра
Синёв Александр Николаевич., президент Института развития транспортных систем
Тариф - выражение ценности или стоимости? Время вернуться к дискуссии.
Хусаинов Фарид Иосифович, к.э.н., доцент кафедры «Экономика, финансы и управление на транспорте» РОАТ РУТ (МИИТ), эксперт ИПЦиРЕМ ВШЭ
Вклад К.Я.Загорского в теорию и практику тарифного дела (к 160-летию со дня рождения)
Вопросы ко всем участникам, обсуждение, реплики участников и слушателей в ответ на прозвучавшие доклады
14:30 – 15:30 Перерыв на обед
15:30 – 17:30 3 секция
(модератор –Павел Анатольевич Иванкин)
Шмулевич Михаил Израилевич, д.т.н., профессор, зам. директора АО "Промтрансниипроект"
Вопросы разработки тарифов на услуги, оказываемые владельцами железнодорожных путей необщего пользования
Средникова Татьяна Александровна, начальник Управления экономики и финансов АО «Востсибпромтранс»" (г. Красноярск).
Пробелы в системе тарифообразования транспортных услуг, оказываемых на путях необщего пользования. Пути усовершенствования методологии
Винслав Юрий Болеславович, д.э.н., профессор
Стратегические ориентиры развития железных дорог: организационные и финансовые проблемы
Ильин Игорь Петрович, экономист, независимый эксперт
Бюджетная неэффективность тарифного регулирования
Гайноченко Татьяна Михайловна, к.э.н., доцент Финансовой Академии
Методологические особенности ценообразования в транспортно-логистических кластерах
Давыдов Георгий Ефимович, д.э.н., профессор, президент Национальной ассоциации транспортников, главный редактор журнала «Бюллетень транспортной информации»
Заключительное слово. Подведение итогов
17:30-18:00 Заключительный кофе-брейк и обсуждение докладов конференции в рамках неформального чаепития  

Вход свободный, для заказа пропуска в здание НИУ ВШЭ для не сотрудников и не студентов ВШЭ, необходимо прислать ФИО на адрес: sapunova_em@mail.ru (Сапунова Елена Михайловна).

Анонс на странице  ИПЦиРЕМ ВШЭ: https://ipcrem.hse.ru/announcements/308945514.html

Анонс на сайте журнала "РЖД-Партнёр": https://www.rzd-partner.ru/other/news/opublikovana-programma-tarifnoy-konferentsii-kreyninskie-chteniya-2019/

Материалы предыдущих Крейнинских чтений (2018 г.): https://ipcrem.hse.ru/presentation_Kreynin2018

Отчёт о Крейнинских чтениях прошлого, 2018 года: https://ipcrem.hse.ru/news/229628932.html


Моя презентация с конфер. РУТ (МИИТ) "Оценка концентрации на рынке услуг операторов..."
f_husainov
Моя презентация "Оценка концентрации на рынке услуг операторов подвижного состава с помощью индекса Херфиндаля-Хиршмана" с сегодняшней конференции в РУТ (МИИТ)  в PDF доступна по ссылке.

Предварительный анонс "Крейнинских чтений-2019"
f_husainov
     В декабре 2018 г. в НИУ ВШЭ прошла тарифная конференция "Крейнинские чтения", которая была приурочена к 100-летию со дня рождения Абрама Владимировича Крейнина – известного отечественного учёного и практика, заложившего основы современной системы железнодорожных тарифов.
     «Крейнинские чтения-2018» собрали широкий круг ученых, работников регулирующих органов, специалистов предприятий транспорта и транспортного машиностроения, связанных с изучением проблем тарифообразования на транспорте. В конференции приняли участие представители Российского университета транспорта (МИИТ), ИСА РАН, ВНИИЖТ, Национальной ассоциации транспортников, Института исследования проблем железнодорожного транспорта (ИИЖД), Института развития транспортных систем (ИРТС), Института ценообразования и регулирования естественных монополий и Экспертного института НИУ ВШЭ, ФАС России, участников транспортного рынка, включая ОАО «РЖД» и др. организаций (см. отчёт по ссылке: https://ipcrem.hse.ru/news/229628932.html).

     По итогам Крейнинских чтений – 2018 было принято решение сделать их проведение регулярным.
     В этой связи приглашаем все заинтересованные организации, научных работников, преподавателей и аспирантов вузов, специалистов предприятий транспорта и промышленности, отраслевых экспертов принять участие в предстоящих «Крейнинских чтениях-2019»,которые планируется провести в НИУ ВШЭ во вторник  22 октября 2019 года.
     В программе конференции планируются доклады по следующим направлениям:
· А.В. Крейнин и его научное творчество (как мемориальные, так и научные доклады).
· Современные проблемы и состояние государственного регулирования тарифов на перевозки грузов и пассажиров железнодорожным транспортом и связанные с ними услуги;
· Регулирование международных железнодорожных грузовых и/или пассажирских тарифов;
· Железнодорожные тарифы и техническое развитие железнодорожного транспорта, развитие методов экономической оценки влияния тарифов на инновационное развитие техники и технологий железных дорог (включая вагоностроение);
· Вопросы ценообразования на рынке услуг операторов железнодорожного подвижного состава;
· Теоретико-методологические основания железнодорожных тарифов;
· История железнодорожных тарифов и тарифного регулирования (включая доклады об учёных и работах, внёсших вклад в исследование тарифного дела).

Программа конференции в настоящее время формируется и будет опубликована в течении первой декады октября.
Конференция пройдёт в корпусе ВШЭ на Мясницкой, 20 (ауд. 311).

Ваши заявки на участие в Крейнинских чтениях-2019 (название темы доклада и резюме в 2-3 абзаца), просим направлять в Институт ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ ВШЭ по адресу: sapunova_em@mail.ru (Сапуновой Елене Михайловне) с пометкой в теме письма «Крейнинские чтения-2019».
_____

Оргкомитет «Крейнинских чтений»:

- Голомолзин Анатолий Николаевич – к.т.н., заместитель руководителя ФАС России, руководитель методического совета по тарифному регулированию ФАС;
- Давыдов Георгий Ефимович – д.э.н., профессор РУТ (МИИТ) Президент Национальной ассоциации транспортников, главный редактор журнала «Бюллетень транспортной информации», член Комитета по транспорту и экспедированию Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, эксперт Комитета по железнодорожному транспорту Союза транспортников России, действительный член Международной и Российской академий транспорта (ged@natrans.ru);
- Долматов Илья Алексеевич – к.э.н., директор Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ Высшая школа экономики (idolmatov@hse.ru);
- Мазо Леонид Аронович – д.э.н., независимый эксперт;
- Мачерет Дмитрий Александрович – д.э.н., профессор, зав. кафедрой «Экономика транспортной инфраструктуры и управление строительным бизнесом» Российского университета транспорта (МИИТ), первый заместитель председателя Объединённого учёного совета ОАО «РЖД»;
- Сапунова Елена Михайловна – начальник Отдела стратегических исследований в инфраструктурных отраслях Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ Высшая школа экономики (sapunova_em@mail.ru);
- Хусаинов Фарид Иосифович – к.э.н., доцент кафедры «Экономика, финансы и управление на транспорте» РОАТ РУТ (МИИТ), эксперт ИПЦиРЕМ ВШЭ, Эксперт Комитета по железнодорожному транспорту Союза транспортников России (f-husainov@yandex.ru).

Анонс на сайте ВШЭ: https://ipcrem.hse.ru/announcements/308945514.html

Анонс на сайте журнала "РЖД-Партнёр": https://www.rzd-partner.ru/other/news/22-oktyabrya-2019-g-v-vshe-sostoyatsya-kreyninskie-chteniya-2019/

СМИ о вчерашнем семинаре
f_husainov
     По итогам вчерашнего семинара "Экономика железнодорожного транспорта", на сайте "РЖД-Партнера" опубликовано несколько заметок:  заметка Е.Борисовой в целом о семинаре, комментарий А.Дементьева "В инфраструктурных секторах и на железнодорожном транспорте в частности возможны так называемые регуляторные циклы", и комментарий В.Кизилова "Регулирование перевозочной деятельности нанесет вред развитию и функционированию рынка". 

Учёные обсуждают тарифы и управление вагонными парками
f_husainov
     В журнале "РСП-Эксперт" (№ 6-7, за 2019 г.), в рубрике "Наука", в которой публикуются материалы о различных отраслевых дискуссиях, опубликована моя статейка "Учёные обсуждают тарифы и управление вагонными парками" (название-редакционное) с кратким обзором двух семинаров "Экономика железнодорожного транспорта" (апрельского № 14 и майского № 15). Напомню, что семинары проходят регулярно (с перерывом на каникулы) в ВШЭ и проводятся под эгидой Экспертного института и Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий НИУ ВШЭ.

Умер Александр Владимирович Рубцов
f_husainov
     Умер Александр Владимирович Рубцов. Некролог опубликован его коллегами по сайту vgudok.com.
     Я знал его давно, ещё с тех времён, когда он работал в пресс-службе РЖД, а читал ещё раньше- со времён работы в приложении к "Финансовым известиям", где он писал про транспорт.
     Затем он работал в газете "Гудок", в последнее время писал для и был редактором сайта vgudok.com.
     Я помню, был на защите его кандидатской диссертации, которая была посвящена реформе железнодорожного транспорта. Его взгляды тогда были очень левыми, затем, спустя три или четыре года, в 2004 г. он был вторым оппонентом на защите моей диссертации.
     Потом его взгляды менялись и в последние несколько лет из апологета монополии он постепенно эволюционировал в критика монополии, из левого эволюционировал в более рыночном направлении.
     Но, независимо от того, какие взгляды он исповедовал, всегда был интеллигентным, эрудированным человеком, который интересовался всем, что происходило на железнодорожном транспорте - от проблем локомотивного комплекса, до истории железных дорог, от жд тарифов до тяжеловесного движения, был человеком устрашающей эрудиции, каких мало осталось в транспортной журналистике. Ужасная новость! Это большая потеря для всей железнодорожной отрасли!

P.S.
     По ссылке - интервью А.В.Рубцова телеканалу "ОТР", посвящённое ВСМ.

Небольшие заметки о сегодняшнем Pioner Talks с Асей Казанцевой
f_husainov
     Небольшие заметки о сегодняшнем Pioner Talks с Асей Казанцевой или почему экономистам полезно иногда слушать нейробиологов.

     Сегодня (22.07.2019 г.) в "Летнем Пионере" на территории Музеона прошло открытое интервью Аси Казанцевой, посвящённое её книге "Мозг материален". Беседа была невероятно интересной и тот факт, что в теплый вечер 300 человек забились в загончик со скамейками, что бы послушать ответы на вопросы по, казалось бы, довольно узкой теме, да потом ещё долго не расходились и задавали вопросы и подписывали книжки в соседнем кафе - говорит сам за себя.


1

2.
     Не буду пересказывать что там было, через несколько дней организаторы обещали выложить видео, но отмечу один аспект.
     Аспект, любопытный в контексте совсем другой дискуссии- не про нейробиологию, а про методологию экономической науки.
     Отвечая на один из вопросов Ася сказала, что наш мозг так устроен ("заточен под"), что будет везде и всегда искать совпадения, даже там, где их почти нет. Даже если в трёх случаях из ста то, что вам приснилось-потом случится, а в 97 - не случится, вы будете думать, что это не совпадение, а "вещий сон".

     И поэтому наука, научный метод, по большому счёту заключается в том, что бы не дать мозгу сделать тот вывод, к которому он склонен.

     Дальше, я не цитирую ответ Аси, а скорее размышляю, отталкиваясь от этого её ответа.
     В итоге получается, что т.к. мы (наш мозг) склонны искать каузальные зависимости даже там, где их нет, мы придумываем инструменты, которые нас от таких выводов могут защитить- статистические инструменты, регрессии, эксперименты с "двойным слепым" тестированием, очистку данных, теорию вероятности и математическую статистику и т.п.
     Современная наука во многом- контринтуитивна; очевидное- довольно часто ошибочно. Тот вывод, к которому мы интуитивно склоняемся- вероятно зачастую не верный. Поэтому мы должны (если ищем объективную истину) придумать такие инструменты, которые в максимально возможной степени элиминируют нас, человеков из процесса исследования.
     Получается, что отцом научного метода был не Галлилей, а Одиссей: ведь он, не доверяя себе, заставил матросов привязать его к мачте, что бы послушать пение сирен, а самим матросам залил воском уши, что бы они не слышали ни сирен, ни просьб самого Одиссея о том, что бы его отвязать.
     Именно поэтому ответы специалистов так часто расходятся с мнением публики. И не только в эволюционной биологии или в вопросах о прививках, гомеопатии или ГМО. У экономистов есть такой тест- спрашивать людей: "протекционизм- это хорошо или плохо?". Обычно человек интуитивно отвечает, что хорошо в 95% случаев, а экономисты- наоборот - в 95% случаях отвечают, что протекционизм-плохо, а свобода торговли- хорошо.
     Таким образом, старый афоризм Бертрана Рассела о том, что "очевидное-враг правильного", уже выглядит не как шутка, а как основное положение современной философии и методологии науки. )
     Кстати, на эту тему (расхождение между мнением экспертов и общественности) вышла любопытная книга Тома Николса "Смерть экспертизы", но об этой книге я как-нибудь отдельно напишу.

Ортега-и-Гассет "Миссия университета"
f_husainov
     В издательстве Высшей школы экономики вышло второе издание небольшой книжечки Хосе Ортеги-и-Гассета "Миссия университета". Это размышления философа по поводу системы высшего образования спровоцированные дискуссией об университетской реформе в Испании в 1930 году. В основе книги лежит его лекция, прочитанная по приглашению Федерации студентов Университета Мадрида в октябре 1930 года.



     Ортега озабочен и ролью человека науки, преподавателя в транслировании знания (он отделяет научную функцию исследователя от функции транслирования знания, т.е. собственно преподавания) и в целом институциональным устройством Университета. Не одного конкретного университета, а Университета- как явления.
      Ортега пишет: "Человек науки должен перестать быть тем, кем он, к сожалению, нередко является сейчас: варваром, отлично знающим один предмет".
     И это, очевидно, сильно напоминает мысли из другой, самой известной его работы.
     Его мнения о том, как должно быть устроено университетское образование и как должно быть построено взаимодействие между наукой и преподаванием, как минимум, любопытны.
     "Случайно ли, что университеты возникли только в Европе, хотя на свете существует множество народов?" , - задается вопросом автор книги. И отвечает на этот вопрос, что нет, это не случайно. "Это означает, что европейский человек принял загадочное решение жить исходя из своего интеллекта, опираясь на него". Другие народы в те времена предпочли жить исходя из других принципов и опираясь на другие основы - традицию, религию, "мудрость предков", привычки, предрассудки. Автор пишет "Если бы культура и профессии остались в университете изолированными, не связанными с непрерывным научно-исследовательским брожением, они бы очень быстро погрязли в витиеватом схоластизме. Нужно, что бы вокруг университетского минимума располагались становища наук - лаборатории , семинары, дискуссионные центры. Они должны стать гумусом, в котором высшее образование пустит свои ненасытные корни. (...) Что недопустимо, так это путать ядро университета с тем кругом исследований, который должен ему сопутствовать. Университет и лаборатория - два разных и взаимосвязанных органа единого организма. (...)Наука - деятельность слишком возвышенная и тонкая, что бы из неё можно было создать институт. Наука не поддаётся ни подчинению ни регламентации. Поэтому и высшему образованию и научному исследованию наносится равный урон, когда их пытаются объединить, вместо того чтобы расположить их по соседству, - так, что бы они могли интенсивно и постоянно, но в то же время, свободно и спонтанно влиять друг на друга."
     Ортега подчёркивает, что исследовательская функция и преподавательская не всегда могут сосуществовать в одном человеке, и хороший исследователь зачастую ненавидит процесс преподавания, а блестящий преподаватель может оказаться никудышним исследователем. Таким образом, "англо-саксонская" модель, в которой преподаватель одновременно должен быть исследователем, а университет одновременно должен быть и местом обучения и местом обитания науки, философу не близка. С другой стороны, он не сторонник и полного разделения этих двух функций (как было, например, в СССР, где наука концентрировалась в академических институтах, а преподавание в вузах), постоянно подчёркивая, что эти функции постоянно должны быть рядом и взаимообогощаться.
     

Интервью Александра Кынева
f_husainov
Интервью Александра Кынева «В таких условиях ни одна наука нормально существовать не может», подготовленное Е.Сеньшиным, посвящённое особенностям гуманитарного образования (политологического, исторического и т.д.) "в условиях автократического режима".
Цитата:
"О состоянии гуманитарных наук в условиях автократического режима и давления сверху рассуждает в интервью Znak.com политолог Александр Кынев.
- За последние несколько лет возможности занимать независимую точку зрения для преподавателей вузов, безусловно, сокращается. Увольнение неудобных преподавателей неуклонно идет по стране. Это и случай с историком Алексеем Петровым из Иркутского университета, это и случай с Глебом Яровым из Петрозаводска (правда, он в итоге сумел добиться восстановления, но затем уехал в Финляндию), и многие другие. Есть и давление на целые институты. Это, например, история с Европейским университетом, история с Московской высшей школой социальных и экономических наук («Шанинка») и так далее.
Давление на высшее образование и попытка его огородить от «неудобных» элементов происходило и происходит. Начиналось все это с периферии, но постепенно волна дошла и до Москвы. Рано или поздно это должно было затронуть топовые вузы в Москве
(...) есть очевидная попытка вмешательства государства в сферу гуманитарных наук. Как я уже отметил, мы знаем, что руководители вузов регулярно получают сигналы и звонки из самых разных инстанций власти, которым может не понравиться интервью или исследование того или иного преподавателя. По поводу каждого из нас постоянно кто-то звонит и жалуется
(...)
Что касается гонений вообще на гуманитарные науки, то, например, известны случаи отъездов из страны видных экономистов. Можно вспомнить и Сергея Гуриева, и Владислава Иноземцева, и Константина Сонина, и многих других. И экономику, и социологию, и философию постигают те же проблемы, что и политологию. Если сокращается поле для инакомыслия, если все точки зрения делятся на правильные и неправильные, все рассматривается через призму личной преданности, а если ты не предан, то, может быть, ты враг и шпион".

Анонс VIII конференции "Капитализм и свобода"
f_husainov
     В ближайшую субботу, 22.06.2019 г. в Санкт-Петербурге, пройдёт VIII международная конференция "Капитализм и свобода", организуемая Институтом Хайека и его директором Павлом Усановым совместно с Европейским университетом в Петербурге. Она, в целом, будет посвящена 120-летию Фридриха фон Хайека, юбилей которого весь этот год отмечает "научно-экономическая" общественность.
     Но один доклад будет посвящён другому юбилею. Это мой доклад с провокационным названием "Был ли С.Ю. Витте либертарианцем?" Я подумал, что конференция, проводимая в С-Петербурге в такой год не должна избежать упоминания и о Витте тоже. :-)




     Приходите! Программа конференции доступна по ссылке.

"Участники Крейнинских чтений узнали, что такое рычаг опрокидывания"
f_husainov
     На сайте журнала "РЖД-Партнёр" опубликован краткий отчёт о прошедших "Крейнинских чтениях" под названием "Участники Крейнинских чтений узнали, что такое рычаг опрокидывания". (Это выражение, использованное в докладе П.А.Иванкина).

Джордж Стиглер о гос. регулировании
f_husainov
     На русском языке вышла книжка Нобелевского лауреата по экономике Джорджа Стиглера "Гражданин и государство. Эссе о регулировании" (спасибо Издательству Института Гайдара).
     В книге содержится важный методологический подход к анализу влияния гос.регулирования на экономику.


   
Самый главный тезис: "В реальности проблема регулирования - это проблема обнаружения того, когда и почему отрасль (или другая группа единомышленников) способна использовать государство в своих целях. (...) Эта власть даёт отраслям возможность использовать государство для увеличения собственной прибыльности.(...) Каждая отрасль или профессия, у которой достаточно политической власти, что бы использовать государство в своих интересах, попытается контролировать выход на рынок новых фирм".
     Книга Стиглера включает в себя 12 глав/эссе/статей, в том числе знаменитую работу 1971 г. "Теория экономического регулирования", методологический подход которой, во многом похож на подход С.Ландсбурга, представленный в книге "Экономист на диване". Если нам кажется, что некто из игроков исследуемого взаимодействия ведёт себя нерационально, то это подозрительно: либо мы не видим всей картины, либо у нас неправильные представления о том, что на самом деле рационально для этого игрока).

Процент верующих и атеистов
f_husainov
Процент верующих и атеистов.
 

В блоге Александра Никонова (a_nikonov ), в одном из постов под названием "Бог умирает" приводятся гэллаповские данные о проценте верующих в различных странах.

  "Опрос, проведенный компанией Gallup в 114 странах, указывает на то, что религия играет большую роль в обществе в бедных странах, чем в богатых. (...)   Самый высокий процент верующих был найден в таких странах, как Бангладеш, Нигерия, Йемен, Индонезия, Малави и Шри-Ланка, где положительно на вопрос о вере в бога ответили 99% опрошенных.
Эстония возглавила список наименее религиозных стран (16%). Затем следуют такие страны, как Швеция, Дания, Япония.
  В Британии лишь 27% опрошенных оказались верующими людьми, в России – 34%. Во Франции - 30%, в Гонконге и Японии - по 24%, в Дании - 19%, в Швеции — 17%. В США эта цифра составила 65%.
  Опрос, в частности, показал, что каждая из наиболее религиозных стран имеет валовый внутренний продукт на душу населения менее 5 тыс. долларов. Между тем в странах с доходом на душу населения 25 тыс. долларов и выше в среднем лишь 47% считают религию значимой для себя."
А Никонов: "Так что у нас не все плохо. Скорее, даже хорошо. Потому что Франция, которая считается просто воинственно атеистической страной, набрала 30%, лишь немного опередив Россию".

  Впрочем, возможно цифры по России, приведённые в блоге у А.Никонова не очень точны. Говорят, что Гэллап опрашивал только Москвичей и Петербуржцев. В газете "Троицкий вариант" № 15 от 3 августа 2010 г. (на стр. 5) приведены данные социологических опросов ФОМ, ВЦИОМ и Левада-Центра в динамике -с 2002 по 2010 г. Здесь PDF этого номера. Там количество верующих существенно выше.

  При этом, самыми неверующими категориями населения оказались учёные. Так, по данным, приведённым в книге  Ричарда Докинза среди членов Национальной академии наук США верующих только 7 %, а 93 % - атеисты (это при том, что остальная часть США - не учёные - в большинстве своём религиозна, во всяком случае формально); среди членов Лондонского королевского общества верующих - 3,3 % (а с учётом верующих, но с оговорками 5 %), остальные 95 % - атеисты. Проводился ли подобный опрос среди российских учёных - не знаю. Но среди читателей "Науки и жизни" проводился: атеистами назвали себя 65 %. Да и без опроса - возьмите навскидку двух последних Нобелевских лауреатов - Жореса Алфёрова и Виталия Лазаревича Гинзбурга - оба атеисты. Только Гинзбург об этом говорил громко, а Жоресу Алфёрову, вероятно Устав КПРФ не позволяет, поэтому он о своём атеизме говорит реже и в основном на телеканале "Культура". 

  Таким образом, раз религиозность так сильно коррелирует (корреляция, разумеется обратная) и с экономическим благосостоянием и с интеллектуальным уровнем общества, то предлагаю Росстату ввести новый показатель для оценки социально-экономической политики в России.  Если число верующих растёт - ясно, что страна беднеет и глупеет, если наоборот - растёт число атеистов, то страна умнеет и богатеет. Назовём этот показатель "Коэффициентом Докинза-Никонова". :-))

 


Награда нашла героя :-)
f_husainov
 Всё-таки не зря я писал статьи в журнал "РЖД-Партнёр".
На прошедшей 22-23 октября 2009 г. VII Международной конференции «Рынок транспортных услуг: взаимодействие и партнерство» меня наградили премией журнала "РЖД-Партнёр" в номинации "За лучшую полемику на страницах журнала".
Премия выглядит в форме статуэтки человека, который держит над головой земной шар, опоясанный транспортными потоками (в форме огибающих его стрелок). В народе эту статуэтку называют "железнодорожный Оскар".
На фото: статуэтка и диплом у меня на книжной полке.