f_husainov (f_husainov) wrote,
f_husainov
f_husainov

Categories:

Заметки о лекции П.Усанова в Сахаровском центре

     В субботу, 17 ноября в Сахаровском центре прошла интересная лекция Павла Усанова, которая проходила в рамках презентации его новой книги "Ретроспектива экономической мысли".


   Фото 1 Автор- Ф.Хусаинов

     Но лекция была посвящена, главным образом, не австрийской школе, а немного другой теме- организации спонтанных порядков. Павел приводил примеры и анализировал различные кейсы, когда самоорганизация происходит не с помощью государства, а с помощью различных способов самоорганизации сообществ. Например, речь шла о том, как формировались внутренние правила и внутренние "законы" в сообществе морских пиратов. Почему это, несмотря на кажующюся абстрактность и неприменимость в современном мире тем не менее, интересно? (а актуальность опыта тех же пиратов или средневековой Ирландии, о которой тоже шла речь в лекции,  для современного мира -довольно сомнительна).
     Павел, в конце своего доклада высказал любопытную мысль: экономист должен задавать даже самые неудобные и непривычные вопросы, иногда, "на самом краю" разума и здравого смысла, иногда очень радикально, - исследуя те или иные институты и то - почему это должно/не должно делать государство или самоорганизующиеся сообщества. Может быть эти вопросы слишком теоретичные и не имеют практического смысла, но, тем не менее из нужно задавать , нужно искать и обсуждать ответы на них.
    Обдумывая этот тезис Павла, я вспомнил историю с книгой Хайека "Частные деньги". Когда она вышла (кажется, в 1974 году) в одной из рецензий, один из экономистов, совсем не разделявший идеи Хайека - Пол Самуэльсон (кажется, это был он, если я не путаю) следующим образом охарактеризовал её (цитирую не буквально, го передаю смысл): конечно, в современном мире, вряд ли правительства, прочитав книгу Хайека, ликвидируют государственную монополию на эмиссию денег и заведут у себя конкуренцию разных валют. Но, эта, совершенно непрактичная книга Хайека, не приносящая, казалось бы, никакой прикладной пользы, тем не менее выполняет одну важную функцию: она, рассмотрев институт денег под таким непривычным углом, даёт нам такое понимание самого устройства института денежного обращения, какого не дадут десятки томов стандартных учебников по денежной теории.
     И в этом тоже одна из задач экономической науки: посмотреть на привычные экономические явления под непривычным углом.


Фото 2. Автор- Ника Максимюк.
Tags: Научные мероприятия, Экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments