f_husainov (f_husainov) wrote,
f_husainov
f_husainov

Categories:

В.Иноземцев "Несовременная страна"

     В издательстве "Альпина паблишер" вышла новая книга доктора экон. наук Владислава Иноземцева "Несовременная страна. Россия в мире XXI века". Вот названия некоторых глав и параграфов: "Неизбежность хронической неэффективности",  "Почему в России не будет модернизации", "Коррупция как базовая черта нынешней России".



     Кажется, буд-то это крайне мрачная книга.
     Но это впечатление обманчиво.
     Автор начинает своё повествование с изложения одного старого академического спора, названного им "дискуссией о нормальности". Дискуссия эта началась "в 2005 году, когда в США вышла работа известного специалиста по России, одного из консультантов гайдаровского правительства А Шлейфера "Нормальная страна: Россия после падения коммунизма". В ней автор исходил из описанного выше понимания нормальности западного мира и выражал даже не надежду, а скорее уверенность в том, что России удастся усвоить или скопировать её основные элементы".
     Кстати, на русском языке  выходила одноимённая статья, но уже в соавторстве А.Шлейфера и Д.Трейсмана. Вот по этой ссылке текст статьи, опубликованный в журнале "Россия в глобальной политике", по этой ссылке - ещё одна публикация этой же статьи).
     Ответом на статью Шлейфера стала статья С.Розфилда "Россия: ненормальная страна".
     Розфилд писал: "существование рынка является необходимым, но недостаточным условием экономической нормальности в её западном понимании", поскольку "страна без независимой судебной системы, без свободно избираемого парламента, без контроля законодательной власти над спецслужбами, без политически значимых независимых медиа и с тотально контролируемым властью государственным сектором в экономике" не может считаться воплощением нормы.
     Т.е., если Шлейфер в своём анализе делал акцент на экономическую составляющую проводимой политики, то Розфилд делал  акцент на правовые, политические и социальные аспекты проходившей трансформации.
     В результате событий 2014 года (Крым, Донбас и т.д.), доминирующим в мире восприятием России стало, по свидетельству Иноземцева "восприятие России как государства, отвергающего все мыслимые европейские нормы".
     "Между тем - пишет Иноземцев - сам по себе захват чужих территорий не делает Россию "тартарией": подобные действия одних государств в отношении других составляли чуть ли не основное содержание европейской истории на протяжении многих веков. Поведению России начала XXI века можно найти множество аналогов в действиях европейских держав XVIII или XIX чтолетий".
     В итоге автор книги подбирается к главному своему тезису, который формулирует так: "Она [Россия] - не столько ненормальная, сколько несовременная страна".
     И поясняет свою мысль: "Страны часто отставали в своём движении от лидеров, а порой и вообще замирали на десятки и сотни лет (...). Однако гораздо менее привычны случаи, когда общества осознанно выбирают (или не препятствуют своим властям делать соответствующий выбор) откровенный "разворот" и под лозунгами консерватизма начинают путь назад, отказываясь от некоторой части современности, которой достигли в предшествующие исторические периоды. Именно это, на мой взгляд, творится сегодня в России - и именно поэтому я определяю её как несовременную, а не ненормальную страну. В экономике мы поворачиваемся от относительно открытой внешнему миру системы к автаркии, от достигнутого было частного рыночного хозяйства к системе государственных корпораций и банков; от конкурентной среды к монопольной. В обществе происходит реннесанс архаических норм в традициях чуть ли не домостроя; церковь воссоединяется с государством; возвращается цензура (...) в политике демократические институты почти уничтожены".
     И далее, автор книги ставит перед собой задачу- исследовать причины этого поворота, почему страна "не желает возвращаться в ту современность, которую добровольно покинула".
     В процессе исследования автор приходит к некоторому набору любопытных и интересных выводов, например о том, почему не только власть, но и элиты и большая часть общества на самом деле не желают перемен, не желают модернизации. Довольно большая часть элиты, включая промышленную не желают модернизации, потому что "её следствием окажется рост конкуренции в промышленности в целом".
     И действительно, если развить мысль Иноземцева дальше, то становится понятно, что в условиях, когда вы производите плохой товар, который покупают только потому, что другим товарам нет доступа к рынку, а вас - защищает от конкуренции государство, то- очевидно - вы не просто будете против конкуренции, вы будете молиться на государство, которое вас от неё защищает. И именно госудпрство будет источником вашего благосостояния. И вы не можете в этих условиях, требовать от государства стать современным. "Ах, современным?"- спросит государство- "Начнём с вас?" И большая часть предприятий, не уверенная в собственной эффективности и профессионализме скажет: "Нет, пусть уж лучше сохраняется старая патерналистская модель отношений между бизнесом и государством". Чем больше у вас неэффективных производств и некомпетентных специалистов тем, объективно, сильнее будет желание сохранить активную роль государства и в целом, существующую сегодня модель устройства общества.
     Кроме того, модернизации припятствуют и культурные установки, пропагандируемые властью через СМИ. "Идея модернизации в своей основе - пишет Иноземцев - предполагает отказ от традиций и максимальную рационализацию общественной жизни - и тем самым прямо противоречит основной идее современной России- консерватизму".
     В условиях всеобщего пессимизма книга, как ни странно, выглядит , тем не менее, оптимистичной. Ведь если Россия - "не столько ненормальная, сколько несовременная страна", то это значит, что все описанные в книге негативные особенности социально-экономического устройства - это не навсегда. Это лишь болезни роста. "Особость"- не излечима и навсегда. "Отставание"- излечимо, хотя, возможно и не сегодня, но, хотя бы - в принципе.
     Впрочем, помимо этого, в книге много и других разных интересных идей, которые могут натолкнуть читателя на ряд любопытных выводов, полученных из обдумывание тезисов В.Иноземцева.
     Очень интересная книга. Рекомендую.
Tags: Заметки, Книги, Рецензии, Экономика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments