f_husainov (f_husainov) wrote,
f_husainov
f_husainov

Category:

Лекция Олега Хлевнюка про "Большой террор" 1937-38 гг.

     В прошедшую субботу - 16.12.2017 г. в шуваловском корпусе МГУ им. Ломоносова прошла лекция историка, доктора ист. наук Олега Хлевнюка, посвящённая "большому террору" 1937-38 годов.


1.

     Хлевнюк известен как один из самых авторитетных в России (а может быть и самый авторитетный) специалист по сталинскому времени, Сталину, репрессиям и сопутствующим темам. Он автор не только множества научных книг (таких как, например "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры" или "Холодный мир. Сталин и завершение сталинской диктатуры", изданных Росспэном), но и популярного исторического бестселлера "Сталин. Жизнь одного вождя", выпущенного издательством "Corpus".
     Представляя Хлевнюка слушателям, организаторы лекций отметили, что "Второго такого глубокого специалиста по сталинскому периоду - не найти". В связи с таким высоким авторитетом историка, в субботний день на лекцию пришло довольно много народу.


2. Олег Хлевнюк, МГУ, 16.12.2017 г.

     Манера чтения лекции у Хлевнюка была удивительная: на первый взгляд казалось, что на трибуну поднялся безликий серый бюрократ - костюм, галстук, ни тебе эпатажного внешнего вида, принятого сегодня у многих представителей гуманитарных наук, ни тебе ораторских приёмов в духе Эдварда Радзинского. :-)   Но постепеннотвслушиваясь в спокойную монотонную речь, понимаешь, что этот лектор увлекает за собой аудиторию не внешними приёмами, а ходом мысли и стройным, структурированным изложением фактов. Спокойная академическая подача вместо того, что бы усыпить слушателя приводит к другому эффекту: возникает ощущение, что учёный знает об исследуемом периоде всё.
     Начал Хлевнюк свой доклад и краткого обзора историографии вопроса и с доклада Н.С. Хрущёва XX съезду КПСС. Основным в концепции Хрущёва было то, что репрессии обрушились, главным образом на членов партии. Возможно, это была попытка самооправдания? Да, партия виновата в терроре, но и сама портия пострадала больше всех. Более поздние исследования социального состава репрессий показали, чт это была ошибочная точка зрения.

     Отметил пионеров, открывших эту тему для общественности - Роберта Конквеста ("Большой террор") и Александра Солженицына ("Архипелаг гУЛАГ"). Конквест и Солженицын - ещё не научное, а лишь художественное осмысление феномена репрессий. Можно сказать - донаучное.



3. Ревизионисты: Арч Гетти

     Затем, после Конквеста и Солженицына самым популярным направлением на Западе стал своего рода "ревизионизм", который рассматривал социальные аспекты сталинского террора и пытался осмыслить террор в контексте отношений между группами влияния в обществе. Крупнейшим представителем этого направления был Арч Гетти (см. фото 3). Основной тезис ревизионистов заключался в том, что террор 1930-х годов был не централизованным явлением, идущим "сверху", а результатом инициаимв "снизу". Якобы региональные партийные лидеры боялись потери власти в результате выборов и появления протестов и эти-то злые люди и заставили доброго Сталина начать террор.
Эти первые два этапа развития давали большой разброс в оценке количества жертв - у Конквеста-десятки миллтонов, у Гетти - десятки тысяч.
В настоящее время, в России идеи ревизионизма переживают некоторый ренессанс: этим идеям наследуют книги, например, Ю.Жукова.

     Вместе с тем, подробное изучение архивных данных за последние 10-15 лет заставило историков кардинальным образом пересмотреть свою точку зрения на механизм репрессий.


4.

     Тема лекции, главным образом посвящена террору 1937-38 годов, в том числе и потому, что по этим годам можно более-менее надёжно утверждать о цифрах репрессий. За неполных два года "большого террора" (1937-38 гг.) было арестовано 1,5 млн человек и 680 тыс.чел. - расстреляно. Причём, из этих 1,5 млн. партийных работников было лишь несколько десятков тысяч человек, а подавляющая часть - рабочие и крестьяне, что опровергает тезис Хрущёва.


5.

     Лектор подробно остановился на приказе № 00447, утверждённом Политбюро в 1927 г., с которого, собственно говоря и принято отсчитывать проект под названием "Большой террор"


6.

     Данные архивов, переписка членов Политбюро, резолюции Сталина и другие доступные сегодня для историков документы свидетельствуют, что террор носил централизованный характер и это была инициатива "сверху", а не "снизу". Каждая область, каждая республика получала "план" по арестам (см. фото 6), где указывалось - 1 категория (расстрел), 2-я категория (лагеря, тюрьми и т.д.). То есть, общество было плановым в полном смысле этого слова. В связи с тем, что такие огромные массы народа судебная система не могла пропустить через себя и возникла необходимость в т.н. "тройках".
     Регионы иногда запрашивали "встречный план": разрешите увеличить план по арестам с 60 тыс до 100 тыс человек! И Сталин им обычно разрешал.
     Всего с личными резолюциями Сталина известно 383  расстрельных списка с поимённым перечислением, в общей сложности 44,5 тыс. человек. Любопытно, что Сталин иногда собственноручно переносил какие-то фамилии из первой категории во вторую и наоборот.


7.


8.

     На фото 8 приведены данные о некоторых наиболее известных "этнических" чистках, когда целью кампании становились отдельные народности СССР. Идея сталинских этнических чисток заключалась в том, что в случае военного конфликта эти нации (или группы, как, например, "харбинцы") могут быть питательной средой как для недовольства властями, так и для шпионажа. Важная черта сталинского правосудия: вас арестовывают и, в некоторых случаях, расстреливают - не потому, что вы что-то совершили, а потому, что при определённом стечении обстоятельств вы, возможно, будете делать (или думать) что-то, что не нравится властям.


9.

     Любопытный вопрос: как организовывался террор? Как формировались списки потенциальных арестованных? Ключевым источником для формирования таких списков были анкетные данные, в которых, согласно учётным категориям НКВД, фиксировались такие признаки граждан как "бывшие дворяне", например. И эти "зоны риска" (см. фото 9) были источником для последующих уголовных дел (а так же "круги по воде" -один арестованный называл пару имён, их арестовывали и каждый называл ещё пару имён и т.д.). Сначала эти анкеты помогали чекистам в "точечных" репрессиях, а потом, когда возникала необходимость в искоренении тех или иных категорий массово ("уничтожить кулаков как класс"), фактически именно анкеты, а не совершённые преступления были основой ликвидации соответствующих категорий граждан.
     На фото 10 приведены утверждённые Сталиным и Молотовым дополнительные лимиты на расстрел.


10.


11.
     На фото 11 приведены некоторые данные о демографических характеристиках репрессированных. Как видно из списков - это рабочие, крестьяне и служащие в трудоспособном возрасте (кстати, отчасти именно этим объясняется снижение производительности труда в 1937-38 гг.)
     Любопытно, что женщин среди репрессированных было менее 10 %. Как отмечает Хлевнюк, советское общество тех лет было настолько патриархально, что не очень допускало мысль, что женщина может быть самостоятельным человеком и соответственно - врагом народа или шпионом. :-)
     Попутно Хлевнюк разбивает ещё один старый миф. Все знают старую шутку Сергея Довлатова про "А кто написал 10 миллионов доносов?" И действительно, в обыденном сознании донос представлялся важнейшим элементом системы репрессий.
     Исследования показали, что доносы были причиной арестов в единичных случаях. Чекисты не любили работать с доносами, поскольку это требовало кропотливой проверки. Гораздо проще работать со списками, например, сотрудник НКВД шёл в паспортный стол и выписывал все фамилии, заканчивпющиеся на "ий" и их адреса, и вот готово дело для массовых арестов поляков, например.
     Миф о том, что люди писали много доносов активно распространялся и культивировался самим НКВД и был выгоден власти, поскольку , в каком-то смысле отводил от НКВД некоторую часть негодования и переключал его на "доносчиков". На самом деле, в процентном отношении, среди источников террора, доносы играли наименьшую роль.


12.

     Затем в лекции были рассмотрены основные существуюшие среди историков гипотезы о причинах "юольшого террора" (фото 12) с разбором "слабых сторон" этих гипотез и предложением своей версии.
     По аналогии с тем, что историки-мидиевисты много десятидетий спорят о причинах появление института опричнины при Иване Грозном, историки, специализирующиеся на советском периоде выдвигают различные гипотезы, объясняюшие причины террора 1930-х годов. Но об этом я писать здесь не буду, это нужен большой отдельный пост, а интересующиеся могут посмотреть видео этой лекции (её обещали выложить).


13.
     По окончании лекции Олег Хлевнюк отвечал на вопросы слушателей, переданных посредством записок и заданных устно.
     Я спросил его о том какая существует среди историков более-менее консенсусная оценка величины репрессий за сталинский период?
     О.Хлевнюк ответил примерно следующее:
     Вообще говоря, это очень сложный вопрос, по многим причинам, как методологического характера, так и в связи с неполнотой источников. Если говорить очень грубо, то с 1930 года по 1953 год суммарно было вынесено около 20 млн. приговоров о заключении плюс к этому около 6 млн. чел. (главным образом крестьян, "кулаков") отправлено в ссылку плюс около 800 тыс. человек - расстреляно. Итого величина репрессий получается в диапазоне от 25 до 27 млн. человек. При этом, необходимо оговориться, что с одной стороны в эту статистику не попали те, кто погиб в тюрьмах до вынесения приговора, с другой стороны, за указанный период некоторые могли быть осуждены два раза и "задвоились". По расстрелянным, впрочем, такого "задвоения" нет, поскольку обычно расстреливают только один раз.
     Кроме того, есть одна методологическая особенность учёта-некоторые лица- формально были осуждены за воровство (например, был приведён случай, когда по знаменитому  "закону о трёх колосках" женщина получила реальный тюремный срок за одну украденную буханку хлеба, но если для юристов это будут уголовники, - отметил Хлевнюк и формально говоря это так,  то "у историка язык не повернётся их так назвать", для историка они будут репрессированные режимом.

P.S. И ещё. Книга Олеа Хлевнюка - "Сталин. Жизнь одного вождя" - это действительно бестселлер. Базируясь на самых последних достижениях исторической науки (новых архивных данных, новых концепциях, итогах многолетних споров) она представляет собой с одной стороны авторитетный научный труд, а с другой - захватывающе интересное повествование.
Tags: История, Научные мероприятия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment