f_husainov (f_husainov) wrote,
f_husainov
f_husainov

Categories:

Просрочка сроков доставки 2015

     Ну и раз речь зашла о скоростях доставки грузов с разложением по видам отправок (маршрутная, групповая, повагонная etc), то приведу здесь ещё один показатель, На рис. приведена доля отправок, прибывших с просрочкой срока доставки.


   
     Я уже как-то писал здесь про особенности учёта этого показателя, но придётся немного повториться.
     C 1949 года на жд транспорте ведётся отчётность о продолжительности и скорости доставки грузов (отчёт ф. ЦО-31).
     Эта отчётность формировалась два раза в год - в феврале и в сентябре; причём не по всему массиву перевозок, а по определённой выборке. С 1949 по 1960 год учитывалась каждая третья накладная, а с 1961 г. - выборка охватывала 10% всех отправок (т.е. всех накладных). Поэтому на гистаграмме для 1975-2002 гг. доля отправок, прибывших с просрочкой приведена за сентябрь соответствующего года.  При этом, необходимо иметь в виду, что показатель сентября обычно несколько выше (хотя иногда бывает и наоборот): например, в феврале 1975 г. процент просрочки составил 22,6 %, а в сентябре 1085 г. - 24,4 %; в феврале 1980 - 32,2 %, а в сентябре 1980 г. - 33,2 % и т.д.
     А начиная с 2003 г. указанная отчётность стала формироваться ежемесячно и охватывает все 100 % отправок, поэтому на гистаграмме данные за 2007-2015 гг. приведены в целом за год. (Там в 1998 г. была небольшая корректировка Правил исчисления срока доставки, увеличившая их примерно на 1 сутки, но это не меняет общей картины).
Ниже, в таблицах 1 и 2 приведены данные о надёжности и просрочке по разным видам отправок. "Надёжность" и просрочка - здесь, как видно из таблиц, связанные друг с другом показатели и в сумме дают 100 %.
Tags: Заметки, Статистика транспорта
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments