f_husainov (f_husainov) wrote,
f_husainov
f_husainov

Categories:

Комментарий К.Сонина к докладу РАН

     Константин Сонин опубликовал у себя в блоге любопытный комментарий к экономическому докладу РАН.
     Несмотря на то, что в экономической науке в последние 20 лет над академиками-экономистами принято ёрничать и посмеиваться (ну, кроме  акад. В.Макарова, А.Аганбегяна и В.Полтеровича), Сонин, тем не менее, разбирает и содержательную сторону их предложений.
С некоторыми тезисами он соглашается: "Страницы с 23 по 25-ую, если не считать фраз про ЦБ и банки, могли бы быть написаны мной или, скажем, Сергеем Гуриевым – любым экономистом, считающим, что основные проблемы российской экономики сегодня – низкое качество государственного управления, слабое развитие институтов (в частности, в сфере судопроизводства и правоприменения, включая защиту прав собственности – это подчеркивается специально), излишнее участие государства в собственности компаний (в докладе есть даже объяснение, правильное, чем это плохо"
По поводу других, он отмечает противоречивость доклада (когда в разных разделах содержатся противоположные рекомендации), с третьими - не согласен.
     Впрочем, несмотря на академическую сдержанность, он, тем не менее, констатирует: у авторов доклада "нет понимания что такое ЦБ, коммерческий банк и кредит в рыночной экономике", "ЦБ – это тема, на которой, как мне кажется, представления авторов (здесь очевидно влияние Сергея Глазьева) максимально расходятся с реальностью", "В области денежно-кредитной политики рекомендации малокомпетентны" и - в конце - афористично "Если пользуешься противоречивой моделью, то не удивляйся абсурдным выводам".
Tags: Экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments